一般のコンクリート用のポリウレタン樹脂の防水材は，塗膜後の防水材の硬化に多くの時間を要する。

また，この防水材を用いた従来の工法は，水蒸気圧による膨れの発生を低減させるために脱気シートおよび脱気筒等を設置し，ハケまたはローラーを使用して防水材を塗膜した後，更に十分な厚みを形成させるために2層の塗膜作業を必要とする等，その作業工程は，塗膜の面積および作業員の人数に拘わらず防水材の塗膜形成から指触乾燥まで、少なくとも4日程度必要とする。


一方，コンクリート構造物にジェットスプレー工法　1)を用いて超速硬化性ポリウレタンを塗膜形成した材料（以下，JPUと称す）は，防水性がありながら，適度な水蒸気透過性があり，下地コンクリートからの水蒸気による被覆層の膨れや剥がれが生じ難い等の特性を有している。

この特性は，乾湿が繰返される条件において，下地コンクリートを常に乾燥する方向に導くものであり，コンクリート内部の水分が原因で生じる凍結融解作用やアルカリシリカゲルの膨張作用等に対するコンクリート構造物の耐久性向上が期待できる。　2)～5）。

本研究は，JPUを被覆したコンクリート供試体を水中および気中または，これを繰返した条件で暴露し，供試体の質量および長さの経時変化の測定から，コンクリート構造物の耐久性向上を目的とした被覆材としての性能について検討を行った。

また，ジェットスプレー工法を用いて，JPUを被覆したコンクリートの中性化の防止性能についても調べた。

ジェットスプレー工法は，噴射直前に主剤(4.4´‐ジフェニメタンジイソシアネート)と硬化剤(特殊混合レジン)を攪拌混合した超速硬性ポリウレタンを圧縮空気により吹き付け，被覆面に塗膜形成する工法である。


JPUは，防水性がありながら適度な蒸気拡散性の特徴を有し，コンクリート中の水蒸気による塗膜の膨れの発生を抑制できる。更に，超速硬化性であるため，垂直面や上向きの吹付けが可能であり，従来工法に比べ複雑な形状の構造物や大規模面積の施工に効果的である。



主に，ビルや住宅の屋上などの防水工法に適用されている。







下の図は，ジェットスプレー塗膜の断面および一般のウレタン樹脂の断面を模式的に示したものである。一般のウレタン樹脂の場合，下地コンクリートからの水蒸気圧によって塗膜の膨れが発生する可能性があるが，適度な水蒸気透過性を有するジェットスプレー塗膜は，塗膜の膨れを抑制できることを示している。

3.1 被覆材およびコンクリート供試体

被覆材は表－１に示す3種類を用いた。表には，JIS Z 0208に準拠して測定した各被覆材の水蒸気透過性の指標となる透湿度および蒸気伝導率を示した。これよりJPUの透湿度および蒸気伝導率は，PUの約2.5倍，EPの12.5倍程度と大きく，JPUの水蒸気透過性が他の被覆材より優れていることがわかる。


被覆対象のコンクリート供試体は，W/C=50%とし，普通ポルトランドセメントを用いて作製した。コンクリートの使用材料と配合条件を表－２，３に示す。コンクリートの練混ぜは，容量100lのパン型強制練りミキサを用い，JISに準じて行った。その後スランプ試験(JIS A 1101)および空気量試験(JIS A 1118)をそれぞれ行い，寸法100×100×400mmの各種塗膜材の被覆対象用の供試体を作製した。



コンクリートの養生条件は，練混ぜ後，翌日脱型し，水中(20℃)養生をそれぞれ52日間（実験結果4.1および4.4），14日間(実験結果4.2)，27日間(実験結果4.3および4.5)行い，更に気中(気温20℃，湿度60%)養生をそれぞれ1日間(実験結果4.3および4.5)，2日間（実験結果4.1，4.2および4.4）行った後，各被覆材により被覆した。各種コンクリートの被覆条件を表－４に示す。JPUを被膜したコンクリートの施工時間は他のものに比べ短い施工時間となった。



3.2 被覆供試体の暴露条件

屋内暴露条件は，気中(気温20℃，湿度60%)での暴露(暴露-1)，水中(20℃)での暴露(暴露-2)，水中(20℃)と気中(気温40℃，湿度20%)を交互に繰返す暴露(暴露-3)および高湿度から低湿度へ湿度を変化させた気中(20℃)暴露(暴露-4)とした。

なお暴露-3では，7日周期で水中－気中暴露を繰り返した。

また，暴露-4の高湿度～低湿度は，湿度90%～30%の範囲とした。供試体の暴露開始は，被覆後１日経過後から行った。

被覆材の種類の影響に関しては，所定材齢で質量の測定を行った。

また，JPUの被覆厚さの影響に関しては，所定材齢で質量の測定および長さ変化率(JIS A 1129)の測定をJISに準拠して行った。

高湿度から低湿度へ湿度を変化させた気中暴露-4における湿度の影響に関しては，所定材齢で質量の測定を行った。
　
屋外暴露条件は，東海大学内(平塚市)で，風雨に曝されるコンクリート舗装面上に供試体を垂直に静置し，所定の材齢で質量の測定を行った。

測定期間は，2005年9月20日～2007年1月23日で，この間の平塚市における1mm以上の降雨日数は152日であった。
　
JPUの中性化抵抗性に関しては，中性化促進試験装置を用いてJIS A 1153に準拠してコンクリート供試体の中性化を行った。

中性化の促進期間は，85日とした。

また，中性化の評価試験は，JIS A 1152に準拠にして，供試体の曲げ破壊断面にフェノール・フタレン溶液を噴霧し，コンクリート表面から赤紫色に呈色した部分までの距離を測定した。

4.1 防水性および水蒸気透過性に及ぼす被覆材の種類の影響

図－３は，各種被覆材を被覆したコンクリート供試体の気中暴露(暴露-1)による暴露材齢と質量変化率の関係を示したものである。

図には，被覆していないコンクリートの暴露材齢と質量変化率の関係も示した。図より，被覆しなかったNCの質量変化率(乾燥)が最も大きかった。
またJPU1の供試体は，他の被覆したコンクリートと比較すると最も大きい質量変化率(乾燥)を示した。これは，コンクリートにJPUを被覆した場合おいて，
被覆された内部コンクリートの水分が水蒸気となって外部へ逸散したため，質量変化がおきたものと考えられ，高い水蒸気透過性を示していることがわかる。


図－４は，水中暴露(暴露-2)における暴露材齢と質量変化率の関係を示したものである。図には，被覆していないコンクリートの暴露材齢と質量変化率の関係も示した。

図より，被覆しなかったNCの質量変化率(膨潤)が最も大きく，被覆したコンクリートと比較すると，どの供試体とも質量変化（膨潤）は殆どみられず，各種被覆材とも高い防水性を示した。


図－５は，7日周期で水中－気中暴露を繰返す暴露-3の条件における暴露材齢と質量変化率の関係を示したものである。

図より，暴露材齢に伴う質量変化率（乾燥）は，JPU1＞PU＞EPの順に大きくなっている。
このことは，水蒸気透過性の高いJPUを被覆材に用いることで，内部コンクリートをより乾燥状態に保つことができることを示唆するものである。


4.2 防水性および水蒸気透過性に及ぼすJPUの被覆厚さの影響

図－６，７は，JPUの被覆厚さが異なる供試体の気中暴露(暴露-1)における，暴露材齢と供試体の質量変化率および長さ変化率をそれぞれ示したものである。
図には，JPUを被覆してないコンクリートの暴露材齢における質量変化率および長さ変化率の関係も示した。

図－６より，コンクリートに被覆したJPUの被覆厚さに関して比較すると，JPU1（厚さ2mm）の場合の方がJPU2（厚さ5mm）の場合より質量変化率（乾燥）が大きいが，その差は僅かであり，共に高い水蒸気透過性を示している。

図－７は，図－６の供試体の長さ変化率を示したものであるが，質量変化率にほぼ比例して乾燥収縮が生じている。コンクリートに被覆したJPUの被覆厚さに関しては，JPU1（厚さ2mm）の場合の方が，JPU2（厚さ5mm）の場合より長さ変化率（乾燥）が大きいが，質量変化率と同様その差は僅かであった。


図－８，９は，JPUの被覆厚さが異なる供試体の水中暴露(暴露-2)における，暴露材齢と供試体の質量変化率および長さ変化率をそれぞれ示したものである。

図－８および図－９より，JPU1（厚さ2mm）およびJPU2（厚さ5mm）とも水中暴露(暴露-2)による質量変化（膨潤）はほとんど無く，これに伴い長さ変化も殆ど生じておらず，高い防水性を示している。

以上より，本研究で示した被覆厚さ2～5mmの範囲では，防水性および水蒸気透過性に及ぼすJPUの被覆厚さの影響は非常に小さいものであると考えられる。


4.3 JPUを被覆したコンクリートの質量変化に及ぼす湿度の影響

図－10は，高湿度から低湿度へと湿度を変化させた暴露-4における，暴露材齢と供試体の質量変化率を示したものである。

図には，高湿度から低湿度と推移する湿度の値も示した。図より，暴露材齢28日までの総乾燥量はNCよりJPU1の方が小さいにも拘わらず，暴露材齢28日以降における湿度90%～30%へ低下させた範囲では，暴露材齢と質量変化率(乾燥)の関係は，直線関係が得られ，JPU1の傾きはNCとほぼ同程度であり，JPU1のコンクリート内部からの水蒸気透過性が高いことが示されている。


4.4 屋外暴露試験

図－11は，屋外暴露における材齢と質量変化率の関係を示したものである。

図より，暴露材齢80日までのNCは，降雨による質量増加が見られるが，JPU1およびJPU2ともに降雨による質量増加は見られず一義的に質量減少している。
このことは，JPUが屋外暴露の条件下において，内部コンクリートを常に乾燥する方向に導くことを示すものである。


4.5 JPUの中性化抵抗性

図－12は，促進中性化における各コンクリートの中性化深さを示したものである。

図より，NCの中性化深さは，促進期間85日で5.8mmであったが，JPU1では，ほとんど中性化は見られなかった。


図－13は，促進中性化におけるJPU1の曲げ破壊断面図を示したものである。

図より，JPU1のコンクリート内部の中性化はほとんど確認できず，コンクリートに被覆したJPUが中性化の抵抗性に優れていることを示している。
このことは，JPUは高い水蒸気透過性を有しているにも拘わらず，二酸化炭素を透過し難い性質であることを示唆している。
これらのことより，ジェットスプレー工法を用いて塗膜したJPUの中性化抵抗性は，良好であることが明らかとなった。

ジェットスプレー工法を用いて超速硬化性ポリウレタンを塗膜形成したコンクリートの基礎物性について実験的検討を行った結果，本研究の範囲内で以下の結論が得られた。

(1) 本研究で示したJPU材料をコンクリート用被覆材として用いることにより，その防水性と高い水蒸気透過性により，乾湿が繰返される条件において内部コンクリートを乾燥方向に導く特性を有する。

(2) ジェットスプレー工法を用いて塗膜したJPUは，高い水蒸気透過性を有しているにも拘わらず，二酸化炭素は透過し難い性質があり，その中性化抵抗性は良好であった。
以上のことから，ジェットスプレー工法を用いて超速硬化性ポリウレタンを塗膜形成したコンクリート構造物の耐久性の向上が期待できると考えられる。



参考文献
1)笠井哲郎ほか:ジェットスプレー工法を用いて塗膜形成した超速硬化性ポリウレタンのコンクリート用被覆材としての性能，土木学会年次学術講演会(CD-ROM)，部門5，Vol.61，pp.9-10，2006
2)井戸功誠，友清剛，繪鳩武史，河合康統，:新材料を用いたコンクリート構造物の補修方法に関する性能評価試験，コンクリート工学年次論文集，Vol.25，No.1，pp.1571-1576，2003
3)北山良，片平博，渡辺博志:外来塩に対する鉄筋コンクリートのひび割れ補修効果の実験的研究，コンクリート工学年次論文集，Vol.27，No.1，pp.1543-1548，2005
4)今野拓也，細田暁，小林薫，松田芳範，:コンクリート表面含浸材の吸水抑止性能に及ぼす施工条件の影響，コンクリート工学年次論文集，Vol.28，No.1，pp.1733-1738，2006
5)槙島修，魚本健人:断面修復材の品質と耐久性に関する一考察，コンクリート工学年次論文集，Vol.28，No.1，pp.1751-1756，2006